5 grunde til, at jeg hader GNU/Linux - hader du (elsker) Linux?

Denne del af Linux kan jeg ikke lide at tale meget ofte, men nogle gange føler jeg virkelig, at nogle af de aspekter relateret til Linux er ægte smerte. Her er de fem punkter, som jeg kommer på dagligt næsten.

Opdatering: På grund af betydelig debat om denne artikel, som det ses i kommentarsektionen nederst i denne artikel. Af den grund har vi opdateret denne artikel med de nyeste oplysninger på:

1. Vælg mellem for mange gode distroer

Mens jeg læser adskillige onlineforum (en del af min hobby), støder jeg meget ofte på et spørgsmål som - Hej, jeg er ny på Linux, lige skiftet fra Windows til Linux. Hvilken Linux-distribution skal jeg gøre mine hænder beskidte med? Åh! glemte at nævne, jeg er ingeniørstudent.

Så snart nogen har stillet et sådant spørgsmål, er der en strøm af kommentarer. hver distributions fans dreng forsøger at give mening, at distroen, han bruger, fører resten, et par kommentarer kan se ud:

1. Få fat i Linux Mint eller Ubuntu, de er nemme at bruge specielt til nybegyndere som dig.

2. Ubuntu er Sh ** bedre gå med Mint.

3. Hvis du vil have noget som windows, skal du blive der.

4. Intet er bedre end Debian. Det er let at bruge og indeholder alle de pakker, du muligvis har brug for.

5. Slackware, for det punkt, hvis du lærer slap, lærer du Linux.

På dette tidspunkt bliver den studerende, der stillede spørgsmål, virkelig forvirret og irriteret.

6. CentOS - Intet som dette, når det kommer til stabilitet.

7. Jeg vil anbefale Fedora, implementering af Bleeding edge-teknologi, du får meget at lære.

8. Puppy Linux, SUSE, BSD, Manjaro, Megia, Kali, RedHat Beta osv., ……

Ved afslutningen af diskussionen kan diskussionsforumet bruges som et papir til forskning baseret på fakta og figur, der er angivet i kommentarerne.

Tænk nu det samme i Windows eller Mac - Man kan sige, at du er sindssyg? Bruger stadig Windows XP eller Vista, men ingen vil prøve at bevise, at windows 8 er bedre end XP, og XP er mere på en brugervenlig side. Du får heller ikke en fan-dreng i Mac, som prøver at springe ind i diskussionen bare for at få hans pointe til at lyde højere.

Du kan ofte komme på tværs af punkter som - Distros er som religion. Disse ting gør nybegynderen forvirret. Enhver, der har brugt Linux i lang tid, ville vide, at alle distroerne er ens ved basen. Det er kun arbejdsgrænsefladen, og måden at udføre opgaven er forskellig på, og det sjældent. Du bruger apt, yum, portage, emerge, spike eller ABS, der bekymrer sig så vidt tingene er gjort, og brugeren er fortrolig med det.

Læs også : 10 Linux-distributioner og deres målrettede brugere

Ovenstående scenarie er ikke kun sandt i fora og grupper online, det føres undertiden til erhvervslivet.

Jeg blev for nylig interviewet af et firma med base i Mumbai (Indien). Personen, der interviewede, stillede mig flere spørgsmål og teknologier, som jeg har arbejdet med. I henhold til deres krav har jeg arbejdet med næsten halvdelen af de teknologier, de ledte efter. Et par af de sidste samtaler som nævnt nedenfor.

Interviewer : Kender du kerneredigering? (Så talte han med sig selv i et par sekunder - nej, nej, ikke redigering af kerner, det er en helt anden ting.) Ved du hvordan man kompilerer en kerne på en monolitisk side?

Mig : Ja, vi skal bare sørge for, hvad vi har brug for at køre i fremtiden. Vi er nødt til kun at vælge de muligheder, der understøtter vores behov, inden vi udarbejder kernen.

Interviewer : Hvordan kompilerer du en kerne?

Mig : lav menukonfiguration, affyr den som ……… .. (afbrudt)

Interviewer : Hvornår har du samlet kernen uden hjælp?

Mig : For nylig på min Debian ... .. (Afbrudt)

Interviewer : Debian? Ved du hvad vi gør? Debian - Febian er ikke vores brug. Vi bruger CentOS. Ok, jeg fortæller ledelsen resultatet. De ringer til dig.

Ikke at nævne : Jeg fik ikke opkaldet eller jobbet, men bestemt tvinger udtrykket Debian-febian mig til at tænke igen og igen. Han kunne have sagt, at vi ikke bruger Debian, vi bruger CentOS. Tonen på ham var lidt racistisk, den er spredt overalt.

2. Nogle af de meget vigtige software understøtter ikke Linux

Ingen! Jeg taler ikke om Photoshop. Jeg forstår, at Linux ikke er bygget til at udføre en sådan opgave. Men nogle backbone-software, der kræves for at forbinde din Android-telefon til pc til opdatering - PC Suite betyder bestemt meget. Jeg har ledt efter en Windows-pc.

Jeg ved, at Linux er mere som et operativsystem på serversiden. Virkelig? Forsøger det ikke at fremhæve, at det også er blevet brugt som skrivebord? Hvis ja! Det skal have andre udviklede desktopfunktioner. For en desktop brugersikkerhed betyder stabilitet, RAID, Kernel ikke meget. De skulle få deres arbejde udført med ringe eller ingen indsats.

Desuden har virksomheder som Samsung, Sony, Micromax osv. At gøre med Android (Linux) -telefoner, og de har ingen support til at få deres telefon tilsluttet via en Linux-pc.

Træk mig ikke til diskussion om pc-pakker. For at Linux skal være et desktop OS, mangler det stadig flere ting, ringe eller ingen support til spil - jeg mener high-end gaming. Ingen professionelle video- og fotoredigeringsværktøjer, sagde jeg professionel. Og ja, jeg kan huske, at Titanic og Avatar-film blev lavet ved hjælp af en slags FOSS-videoredigerer, jeg kommer til det punkt.

Enig eller ej, Linux skal stadig gå langt for at være en distro for alle.

Læs også : 13 mest almindeligt anvendte Windows-applikationer til Linux

3. Linuxer har en vane med at leve i virtuel verden

Jeg er Linux-bruger, og jeg er overlegen end dig. Jeg kan klare terminalen meget bedre end dig. Du ved, at Linux er overalt i dit armbåndsur, mobiltelefoner, fjernbetjening. Ved du hvad, Hacker bruger Linux. Er du opmærksom på, så snart du starter Linux, bliver du hacker. Du kan gøre flere ting fra Linux, som du ikke engang kan tænke på at bruge Windows og Mac.

Lad mig fortælle dig, Linux bruges nu i International Space Station. Verdens mest succesrige film Avatar og Titanic blev bygget ved hjælp af Linux. Sidst men ikke mindst bruger verdens 90% supercomputere Linux. Verdens top 5 hurtigste computer bruger Linux. Facebook, Linkedin, Google, Yahoo har alle deres server baseret på Linux.

Jeg mener ikke, de tager fejl. Jeg mener kun, de fortsætter med at tale om den ting, de meget lidt kender til.

4. De lange timer med kompilering og afhængighedsopløsning

Jeg er opmærksom på automatisk afhængighedsopløsning og programmet bliver smart dag for dag. Tænk stadig fra virksomhedens synspunkt, at jeg installerede et program, der siger " y ", det havde en afhængighed, der sagde " x ", som ikke kunne løses automatisk. Mens jeg løste ' x ' stødte jeg på 8 andre afhængigheder, et par andre var afhængige af nogle få andre biblioteker og programmer. Er det ikke smertefuldt?

Reglen for virksomheden er at få arbejdet udført effektivt med mindre mandskraft og så meget mindre tid som muligt. Hvem er ligeglad med, om dit stykke koder kommer fra Windows eller Mac eller Linux, så vidt arbejdet er udført.

5. For meget manuelt arbejde

Uanset hvilken distro du vælger, skal du manuelt lave en masse ting fra tid til anden. Lad os sige, at du installerer en proprietær Nvidia Driver. Nu er du nødt til at dræbe X manuelt, muligvis redigere Xorg.conf manuelt og stadig stadig have en ødelagt X . Desuden skal du sørge for, at den næste gang kernel opdateres, stadig er i funktionsdygtig stand.

Tænk på det samme på Windows. Du har intet andet at gøre end at affyre eksekverbare filer og klik på Næste , Næste , Jeg er enig , Næste , < b> Videresend , Afslut , Genstart , og dit system kan meget sjældent have brudt GUI. Selvom demerit er en ødelagt GUI, er det ikke muligt at reparere på Windows, men let på Linux.

Hej, fortæl mig ikke, det er på grund af sikkerhedsimplementering. Hvis du installerer noget ved hjælp af ' rod ' og stadig har brug for mange ting manuelt, der ikke er sikkerhed. Nogle kan have et punkt, at det giver dig magt til at konfigurere dit system til enhver grad. Min ven giver ham i det mindste en fungerende grænseflade, hvorfra han kan konfigurere den til det næstbedste niveau. Hvorfor installatøren skyller ham for at genopfinde hjulet hver gang i sikkerhed og konfigurerbarhedens navn.

Jeg er selv en Linux-fan og har arbejdet på denne platform i næsten et halvt årti. Jeg har selv brugt Distros af flere slags og kom til ovenstående konklusion. Du har muligvis brugt en anden distro og måske er du kommet til en sådan konklusion, hvor du føler at Linux ikke er op til mærket.

Del venligst med os, hvorfor hader du (Love) Linux? via vores kommentarsektion nedenfor.