Min historie nr. 5: Linux-rejse af Mr. Stuart J Mackintosh


Endnu en anden interessant historie om Mr. Stuart J Mackintosh, der delte sin rigtige Linux-historie med sine egne ord, skal læse ...

Om Stuart J Mackintosh (SJM)

Stuart J Mackintosh (SJM) er administrerende direktør for Open Source-specialfirmaet OpusVL, der leverer tilpassede forretningsstyringsløsninger, support og infrastruktur. Han er aktiv i promoveringen af praktiske metoder til implementering af Open Source på tværs af både offentlig og privat sektor.

Forud for grundlæggelsen af OpusVL gik SJM ind i computerbranchen gennem sin elektroniske baggrund; tidlige roller inklusive reparation af IBM-kompatible pc-systemer og arbejde med Amstrad pc-systemer. Efter at have flyttet til software i midten af 90'erne var SJM ansvarlig for netværksarkitektur og diagnose og oprettede en internetudbyder, der blev erhvervet af OpusVL. Dette blev efterfulgt af oprettelsen af en vellykket og brancheførende e-handelsløsning.

I slutningen af 90'erne prototypede og udviklede han adskillige systemer, der kun nu er meget udbredt på markedet, herunder besøgsanalyse, logning af rejser, metadatasøgning, kortbetalingsintegration, systemer med høj ydeevne/høj tilgængelighed og virtualiseringsteknologi.

Jeg besvarer følgende spørgsmål stillet af TecMint:

Min baggrund var elektronik og hardware, og med en rolle i et it-hardwarefirma fik jeg ansvaret for at administrere det interne netværk i de tidlige 90'ere. Netværket var baseret på 10-base-2 coax, og serverne var Novell Netware 2 og 3.
For at imødekomme kundernes efterspørgsel udviklede og betjente jeg Wildcat BBS, faxback og telefongrænseflader for at muliggøre bedre kundeinteraktion. Meget af dette blev administreret gennem avancerede batchfiler.

Med fremkomsten af onlineforbundne systemer AOL, MSN osv. Begyndte internettet at blive af interesse for fremtidsorienterede og teknologibevidste forretningsfolk, og jeg var nødt til at finde en måde at imødekomme dette nye krav på. Oprindeligt installerede jeg freeware-tilføjelsen til Microsoft Internet Information Services (IIS) V1.0 på en Windows NT 3.51-platform, der muliggjorde implementeringen af en brochurewebsite. Denne teknologi blev anbefalet af mine jævnaldrende, og Microsoft blev betragtet som den førende løsning med det kommende Windows 95.

Med mange års Novell-erfaring var jeg vant til at opsætte systemer en gang og for at de skulle fungere som forventet til evighed, med undtagelse af hardware og kapacitetsbegrænsninger. Min erfaring med IIS gav dog ikke den forudsigelighed, som jeg var vant til. Efter at have eksperimenteret med tidligt NT4 konkluderede jeg, at Microsoft-softwarepakken ikke var i stand til at levere en løsning, der passer til mine behov, så jeg begyndte at lede efter alternativer.

En sysadmin hos min tilslutningsudbyder præsenterede mig for en guld, ikke-mærket CD og foreslog, at den ville give de værktøjer, der gjorde det muligt for mig at bygge det, jeg havde brug for. Fra IT-verdenen spurgte jeg naturligvis ”Hvor er licensen?” svaret var simpelthen, der er ingen. Jeg spurgte derefter "hvor er dokumentationen?" og modtog det samme svar.

Med lidt coaching og forståelse af, hvordan min batchfiloplevelse oversættes til “sh”, kunne jeg hurtigt installere udskiftningsnetværksroutere, webservere, filbutikker og andre hjælpeprogrammer. En af de mest betydningsfulde af disse hjælpeprogrammer var en IVR-platform, der muliggjorde meget kraftig opkaldsrute forbundet med en MySQL-database og integreret med webdatabasen.

Inden for et par år havde jeg forpligtet mig fuldt ud til Linux, da det gjorde det muligt for mig at opnå det, jeg valgte, uden de komplekse licensudfordringer, der hæmmer næsten alle hjørner af den voksende it-industri og de ustabiliteter, som næsten alle andre blev betinget af at acceptere i de kommende år flere år.

Efter disse succeser startede jeg et firma i 1999 med det formål at implementere Linux & Open Source i virksomheder. Gennem denne forretning har jeg været i stand til at opnå mere, end de fleste store hold med de største budgetter har opnået, leveret robuste løsninger år forud for deres tid, alt sammen til en brøkdel af prisen og tiden, end man kunne forvente.

Disken indeholdt Slackware 2. Man havde brug for vedholdenhed og vedholdenhed for at realisere de tilgængelige belønninger til Linux-brugeren. Eksempler på dette inkluderede at skulle kompilere kernen igen, når jumperne blev ændret på et Ethernet-kort. Denne kompilering kunne ofte tage hele weekenden på en 100 MHz CPU, bare for at finde ud af, at indstillingerne var i konflikt, og processen skal genstartes.

Luksusen ved en grafisk arbejdsstation var en bedrift for de modige og forsøgte at få afhængighederne og en ren opbygning opslugt weekend efter weekend. Da Redhat 3.0.3 blev tilgængelig, inklusive RPM-pakkehåndteringssystemet, kunne software installeres på et indfald, og produktiviteten blev forbedret i en størrelsesorden. Kompilering var stadig påkrævet lejlighedsvis, men i det mindste kunne kompilatoren let installeres.

Det gjorde det muligt for mig at opnå, hvad jeg ønskede, uden de unødvendige kunstige byrder, som den private industri pålagde. Frihed i den ægte form. Når de uinformerede spørger mig, hvem der bruger Linux, påpeger jeg, at når de støder på teknologi, der bare fungerer, ikke har brug for genstart, ikke har brug for en supportkontrakt og generelt har relativt lave eller ingen omkostninger, er det næsten helt sikkert Linux.

Jeg kan godt lide, at jeg stadig kan gøre, hvad jeg vil, og jeg kan betale for merværditjenester, når det er nødvendigt. Det bekymrer mig, at nu har den store verden drejet sig fra proprietær software til Open Source og Linux, at nogle af de syge måder at arbejde på vil blive forklædte og give anseelse for Linux.

Da Redhat flyttede til Fedora, flyttede jeg til Debian for alt, hvad en bruger ikke sidder lige foran. Det er meget stabilt og giver passende værktøjer. Til min bærbare computer og desktop bruger jeg nu Mint, da det giver den bedste blanding af opdaterede apps uden den oppustethed og un-features, som nogle af distroerne nu føler sig tvunget til at introducere.

Det bedste for mig er uden tvivl XFCE, det er fleksibelt og giver mig mulighed for at være meget produktiv.
Der er dog ikke noget værst, bare niveauer af passende. Jeg har brugt fwm95, som er en konfiguration inspireret af Windows 95-layoutet, men egentlig kun var en grafisk menu. Motivet var grimt, men fungerede godt på lave ressourcer. På det tidspunkt ville jeg virkelig kun køre Netscape Navigator & Star Office, og det leverede dette fejlfrit.

Efter at have brugt batchfiler tænkte jeg "Wow, kan det virkelig være denne kraftfulde ..."

Der er en hel masse ting, men jeg er sikker på, at de er på køreplanen, og for hvad jeg betaler for, kan jeg ikke forvente mere. Linux er fremragende, designet af industriens behov og nu en overvejelse for næsten alle teknologibeslutninger over hele kloden.

Det er åbent og repræsenterer bare den menneskelige natur, der sidder bag det. Ethvert mørke kommer fra mørke sind, ikke mørk software.

Tecmint Community er oprigtigt meget taknemmelig over for Mr. Stuart J Mackintosh for at dele sin ægte Linux-rejse med os. Hvis du også har en sådan interessant historie, så del med os, som vil tjene som inspiration for millioner af online-læsere.

Bemærk: Den bedste Linux-historie får en pris fra Tecmint baseret på antallet af visninger og i betragtning af andre få kriterier på månedlig basis.